Перейти к основному содержанию
ВОПРОСЫ И КОММЕНТАРИИ
Есть ли у Вас есть какие-либо вопросы или предложения для нас - присылайте нам свои мнения.
Отправить комментарий
Контактная информация
+7 (495) 664 27 89
info@profitpharm.ru
Главная
связаться с нами
  • О препарате
  • Показания к применению
  • Публикации
  • Клинические исследования
  • Инструкция по медицинскому применению
  • Контакты
Публикации

Эффективность применения препарата Памба с целью снижения интраоперационной кровопотери у больных распространенным раком яичников на фоне 3 курсов неоадъювантной химиотерапии

04.03.2016

Доброхотова Ю.Э., Венедиктова М.Г., Гришин И.И., Саранцев А.Н., Морозова К.В.

Цель исследования. Провести анализ эффективности интраоперационного введения препарата Памба® с целью снижения кровопотери на этапе хирургического лечения пациенток с распространенными стадиями рака яичников после проведения неоадъювантной химиотерапии.

Материалы и методы. В исследование было включено 36 пациенток с морфологически верифицированным раком яичников распространенных стадий процесса (III-IV). В ходе исследования пациентки были разделены на 2 группы: основная – больные, получавшие интраоперационное внутривенное введение препарата Памба® и группа сравнения, которым было выполнена циторедуктивная операция без прикрытия гемостатическими препаратами.

Результаты. У пациенток получавших препарат Памба® наблюдался значительно меньший объем интраоперационной кровопотери по сравнению с группой женщин без гемостатической терапии и составил 80 ±12 мл и 550±11 мл соответственно.

Заключение. Полученные результаты свидетельствуют об эффективности однократного интраоперационного применения препарата Памба® с целью снижения кровопотери у больных распространенны раком яичников после проведенной неоадъювантной химиотерапии.

Ключевые слова: рак яичников, Памба®, циторедуктивная операция, гемостатическая терапия

Keywords : ovarian cancer , Pamba , cytoreductive surgery , haemostatic therapy

 

Доброхотова Юлия Эдуардовна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 E-mail: pr.dobrohotova@mail.ru, (495) 237-40-33

Венедиктова Марина Георгиевна - доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 E-mail: marina.venediktova2012@yandex.ru ,(495) 237-40-33

Гришин Игорь Игоревич - доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 ,(495) 237-40-33

Саранцев Андрей Николаевич - кандидат медицинских наук, доцент, заведующий онкогинекологическим отделением ГБУЗ ГКБ №40 г.Москвы 129301, г. Москва, ул. Касаткина, д. 7 ,(495) 683-80-84

Морозова Ксения Владимировна - кандидат медицинских наук, ассистент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 E-mail: morozovadk@mail.ru. (495) 237-40-33

Dobrokhotov Yulia E. - MD, Professor, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Pirogov Russian National Research Medical University 117997, Moscow, st. Ostrovityanova, 1 E-mail: pr.dobrohotova@mail.ru (495) 237-40-33

Venediktov Marina G. - MD, Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Pirogov Russian National Research Medical University 117997, Moscow, st. Ostrovityanova, 1 E-mail: marina.venediktova2012@yandex.ru (495) 237-40-33

Grishin Igor I. - Doctor of Medicine, Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Pirogov Russian National Research Medical University 117997, Moscow, st. Ostrovityanova, 1 (495) 237-40-33

Sarantsev Andrey N. - PhD, associate professor, head of department of gynecological cancer GBUZ GKB №40 Moscow 129301 , Moscow, st . Kasatkina , 7,(495) 683-80-84

Morozov Ksenia V. - PhD , assistant of obstetrics and gynecology Pirogov Russian National Research Medical University 117997 , Moscow, st . Ostrovityanova, 1 E-mail: morozovadk@mail.ru ,(495) 237-40-33

Рак яичников (РЯ) занимает одно из ведущих мест среди всех онкологических заболеваний женской половой сферы. Ежегодно в мире регистрируется более 225 тысяч новых случаев рака яичника, из которых более половины приводят к летальному исходу [1]. Согласно статистике в России в 2012 году зарегистрировано 12935 случаев заболевания раком яичников, из них 7789 (60,2%) пациенток умерло от данного вида злокачественной опухоли [2]. По расчетам American Cancer Society в 2015 году в США заболело раком яичников 21986 женщин, что в 14270 случаях привело к смерти пациенток [3, 4].

 

Наибольшее число случаев заболевания РЯ наблюдается у пациенток в возрастном диапазоне от 45 до 75 лет, при этом максимальное число заболевших наблюдается в возрасте 58,1 лет. Пик заболеваемости приходится на возраст 65-69 лет. На протяжении жизни женщины риск заболеваемости раком яичников составляет 1,13%[4-7].

В России ежегодно рак яичников диагностируется более чем у 11 000 женщин (10,17 на 100 000), из них запущенные стадии процесса (III-IV) составляют 70-80 %. За последние 10 лет показатель заболеваемости увеличился на 10,2 % [2, 3]..

Несмотря на многочисленные исследования, лечение больных раком яичников является крайне сложной и актуальной проблемой.

Продолжительность жизни пациенток с данным заболеванием напрямую зависит от стадии процесса, при этом пятилетняя выживаемость больных с I стадией составляет 53-80%, II - 30-40%, III - 7-20% и для IV стадии – менее 10% [4]. По статистическим данным Европейского онкологического регистра вне зависимости от метода лечения выживаемость в течение 1 года составляет 63%,3 летняя 41 %, 5 летняя 35%[2, 4]. При этом общая выживаемость, несмотря на активны поиск диагностических и лечебных методик за последние 40 лет улучшилась всего на 13 % [3].

Основными причинами неблагоприятного прогноза при раке яичников являются его крайне быстрое и агрессивное клиническое течение, раннее метастазирование (как лимфогенное, так и гематогенное), а также преимущественно высокая степень злокачественности опухолевого процесса. Согласно статистическим данным большинство злокачественных опухолей яичников по гистологическому строению относятся к эпителиальным опухолям (70-80%)[4, 8]. Частота встречаемости серозной аденокарциномы составляет 42 %, муцинозной аденокарциномы-12 , эндометриоидной карциномы- 15%, недифференцированной карциномы-17 % и наиболее редкий вариант- светлоклеточная карцинома встречается в 6 % случаев[1, 9]. Помимо гистологического строения на прогноз излеченности и продолжительности жизни большое влияние оказывает степень клеточной дифференцировки, обуславливающая степень ее злокачественности, так, наиболее благоприятным вариантом является G1-высокодифференцированная, промежуточный показатель характерен для G2-умереннодифференцированной и G3 - низкодифференцированная опухоль является наименее перспективным вариантом по прогнозу курабельности [2, 4, 10].

В последнее время выделяют два варианта канцерогенеза рака яичников - тип I и тип II. К опухолям I типа относят менее агрессивные опухоли: высокодифференцированные серозные, муцинозные, эндометриоидные, светлоклеточные карциномы и злокачественную опухоль Бренера. Опухоли II типа относятся к высокозлокачественным низкодифференцированным, характеризуются быстрым ростом и агрессивным течением злокачественного процесса, к ним относят серозные, эндометриоидные карциномы, злокачественные смешанные мезодермальные опухоли и недифференцированные карциномы [3, 10].

За последние десятилетия выработаны стандарты лечения больных раком яичников, базирующиеся на множестве всесторонних исследований и проведенных метаанализах. В основу тактики ведения пациенток с раком яичников положено сочетание хирургического и химиотерапевтического воздействий, что позволяет достигать максимальной курабельности особенно при распространенных стадиях процесса.

Существуют различные мнения по поводу очередности выполнения хирургического вмешательства и проведения химиотерапии, однако выбор очередности применения вышеперечисленных методов лечения по данным многочисленных исследований не влияет на прогноз продолжительности жизни. По данным большинства авторов преимущество неоадьювантной химиотерапии у пациенток с III-IV стадиями рака яичников заключается в повышении резектабельности опухоли за счет ее частичной регрессии, уменьшение или полное исчезновение отдельных метастатических поражений, позволяет в последующем интраоперационно оценить чувствительность опухоли к подобранной схеме лечения с целью прогнозирования течения заболевания. Предоперационное проведение химиотерапии положительно влияет на общее состояние пациентки, снижая выраженность асцита и плеврита, позволяет улучшить качество жизни.

За последние 30 лет накоплен большой опыт в применении химиотерапии в качестве одного из основных звеньев комплексного лечения рака яичников. При распространенных формах (III-IV стадии) рака яичников перед выполнением циторедуктивной операции показано проведение 2-3 курсов химиотерапии по стандартной схеме 1-ой линии (таксол, карбоплатин) [4, 8]. Препараты химиотерапии обладают множеством побочных эффектов, одним и которых является негативное воздействие на процессы гемопоэз. Оказывая воздействие преимущественно на пролиферирующие клетки костного мозга противоопухолевые препараты способны подавлять все разновидности листков кроветворения[8, 11]. Наиболее выражено угнетение гранулоцитарного и тромбоцитарного ростков, в меньшей степени токсическое воздействие наблюдается в отношении эритроцитарного ростка. Наибольший миелосупрессивный эффект наблюдается в первые 2 недели после ведения химиопрепарата, однако в ряде случаев возможны отсроченные реакции до 3-6 недель. Развивающаяся в данных условиях нейтропения приводит к риску развития инфекционных осложнений. Тромбоцитопения приводит к развитию геморрагического диатеза [8]. Повышенная кровоточивость цитостатического генеза, обусловленную не только глубиной тромбоцитопении, но и ее продолжительностью. Особенно важную роль данное осложнение играет при проведении оперативного вмешательства с максимальной циторедукцией в ближайшие сроки после нескольких курсов неоадьювантной химиотерапии [8, 11]. В результате тромбоцитопении хирург сталкивается с выраженной диффузной кровоточивостью тканей, увеличивающей объем интраоперационной кровопотери, что на фоне цитотоксической анемии является крайне неблагоприятным осложнением [12].

Таким образом, развивающаяся на фоне химиотерапии повышенная кровоточивость требует своевременной коррекции гемостатическими препаратами с целью снижения рисков послеоперационных осложнений.

Одним из современных, широко применяемых гемостатических препаратов группы ингибиторов фибринолиза является Памба® (Аминометилбензойная кислота). Памба® обладает антифибринолитическими свойствами, препятствующими растворению сгустков крови, по своему механизму действия близок к аминокапроновой кислоте, однако намного более активен. Основным свойством является угнетение фибринолиза за счет конкурентного торможения плазминогенактивирующего фактора и подавления процессов образования плазмина. Благодаря конкурентному насыщению лизин - связывающих рецепторов аминометилбензойная кислота блокирует связывание плазминогена с фибриногеном. Одним из свойств препарата является способность ингибировать биогенные полипептиды-кинины. Памба® нашла широкое применения в терапии капиллярных, профузных и паренхиматозных кровотечений различной этиологии, ввиду высокой эффективности и безопасности, а также оптимально удобной формы введения (как внутривенной, так и внутримышечной),при этом максимальная концентрация создается сразу после введения и поддерживается в течение 3 часов, что особенно актуально для проведения интрооперационной профилактики геморрагических осложнений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В наше исследование было включено 36 пациенток с морфологически верифицированным раком яичников распространенных стадий процесса (III-IV) , проходящих лечение в ГКБ №40 г. Москвы за период с 2014 по 2015 годы. С целью верификации диагноза всем больным была выполнена биопсия метастатических очагов брюшины с последующим гистологическим исследованием.

Критерием включения пациенток в исследование являлось наличие серозного, эндометриоидного, мезонефроидного рака яичников высокой степени злокачественности стадии III-IV, после 3 курсов неоадъювантной химиотерапии с последующим проведением циторедуктивной операции. Средний возраст обследованных женщин составил 61±5,7 лет. Пациентки были отобраны с учетом идентичности антропометрических данных и общего соматического статуса.

В ходе исследования пациентки были разделены на 2 группы: основная – больные, получавшие интраоперационное внутривенное введение Памба® в дозе 2 единицы (10 мл) из расчета 10 мг/мл с целью снижения кровопотери и группа сравнения, которым было выполнена циторедуктивная операция без прикрытия гемостатическими препаратами.

В предоперационном периоде для оценки показателей гемопоэза было выполнено клинико-лабораторное обследование (клинический анализ крови, АЧТВ, МНО, Фибриноген, Д-димер). (Таб.1)

 Таб. №1

Показатели клинического анализа крови до и после неоадъювантной химиотерапии.

Показатели, единицы измерения

Показатели до проведения неоадъювантной химиотерапии

Показатели после 3 курсов неоадъювантной химиотерапии

Гемоглобин, г/л

125±5,1

105 ±6,4*

Гематокрит, %

45±2,1

32±1,9

Эритроциты

4,0±1,7

3.2±0,4*

Тромбоциты

370±2,1

160±1,6*

СОЭ, мм/ч

17±1,5

25±1,2*

Лейкоциты

5,8±

3,5±0,5*

Палочкоядерные гранулоциты, %

1±0,4

2±0,7

Сегментоядерные гранулоциты, %

52±1,5

42±1,2*

Эозинофилы, %

1±0,5

2±0,5

Базофилы, %

2±0,3

1±0,4

Лимфоциты, %

25±1,9

17±1,3

Моноциты, %

3±1,4

2±0,9

 

 

*- различия достоверны, р<0,05 по отношению к соответствующим показателям до лечения

Как видно из таблицы у пациенток после 3 курсов неоадъювантной химиотерапии наблюдались клинико-лабораторные изменения, характерные для угнетения гемопоэза. Что касается показателей свертывающей системы, статистически значимой разницы до и после неоадъювантной терапии выявлено не было (Таб. 2).

Таб. №2

Показатели коагулограммы до и после неоадъювантной химиотерапии.

Показатели, единицы измерения

Нормальные показатели

Показатели до проведения неоадьювантной химиотерапии

Показатели после 3 курсов неоадьювантной химиотерапии

D-димер

<500 мкг/л < 248 нг/мл

257±2.3

320±3,1

МНО

0,8-1,2

0,9±0,04

1,1±0,02

Фибриноген

2-4 г/л

2,3±0,2

3,1±0,1

Активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ)

30—40 сек.

35±1,5

39±0,9

В ходе выполнения циторедуктивной операции у пациенток получавших препарат Памба® наблюдался значительно меньший объем кровопотери по сравнению с группой женщин без гемостатической терапии. При расчете объема кровопотери у пациенток первой группы она составила 80 ±12 мл, в то время как в группе сравнения данные показатели достигали 550±11 мл, что усугубляло тяжесть цитостатической анемии и осложняло течение послеоперационного периода.

Таб. № 3

Результаты контроля клинического анализа крови у пациенток обеих групп в послеоперационном периоде

Показатели, единицы измерения

Пациентки получавшие Памба®

Пациентки без гемостатической терапии

через 6 часов после операции

Через 7 суток после операции

через 6 часов после операции

Через 7 суток после операции

Гемоглобин, г/л

98±2,1

115±3,2

83 ±3,1*

96 ±1,4*

Гематокрит, %

37±1,3

39±1,5

33±1,6

35±1,9

Эритроциты

3,8±1,5

4,0±1,7

2.9±0,8

3.2±0,4

Тромбоциты

180±3,1

200±4,2

189±1,6

193±1,2

СОЭ, мм/ч

32±1,7

29±1,5

35±0,8

31±0,9

Лейкоциты

3,2±0,5

3,8±1,2

2,9±0,8

3,9±1,0

 

*- различия достоверны, р<0,05

По результатам двукратного контроля клинического анализа крови через 12 часов и через 7 суток после оперативного лечения нами не было выявлено статистически значимых различий по основным показателям клинического анализа крови и коагулограммы у пациенток на фоне применения Памба® и без него. Однако, было зарегистрировано достоверно большее снижение показателей гемоглобина в послеоперационном периоде у пациенток, не получавших во время циторедуктивной операции гемостатической терапии, по сравнению с больными, которым был введена Памба®, что является следствием повышенной интраоперационной кровопотери у пациенток группы сравнения.

Таким образом, в ходе проведенного исследования нами получены достоверные результаты, свидетельствующие об эффективности однократного интраоперационного применения ингибитора фибринолиза Памба® в дозе 100 мг с целью снижения кровопотери у больных распространенны раком яичников после проведенной неоадъювантной химиотерапии. Благодаря гемостатическим свойствам лекарственного препарата Памба® удается избежать развития анемии, что значительно улучшает течение послеоперационного периода.

Обзор литературы.

1.         Злокачественые новообразования в России в 2013 году (Заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2015. 250 с.

2.         Венедиктова М.Г., Доброхотова Ю.Э. Онкогинекология в практике гинеколога. М.: "ГЭОТАР - Медиа" 2015г. с.288.

3.         Аксель Е.М. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований органов женской репродуктивной системы в России. М.: ФГБНУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. Онкогинекология 2015, №1 с.6-15.

4.         Важенин А.В., Жаров А.В., Шимоткина И.Г.Актуальные вопросы клинической онкогинекологии.М.,2010.-128 с. .

5.         Жорданиа К.И., Паяниди Ю.Г.,Сонова М.М., Савостикова М.В., Баринов В.В., Калиничев Е.В. Эндометриоз и рак яичников, Онкология №2, Москва 2015 г., с.16-23.

6.         Kwon YS, Mok JE, Lim KT, Lee IH, Kim TJ, Lee KH, Shim JU. Ovarian cancer during pregnancy: clinical and pregnancy outcome. J Korean Med Sci. 2010 Feb;25(2):230-4. doi: 10.3346/jkms.2010.25.2.230. Epub 2010 Jan 22.

7.         Мартынов С.А.,Адамян Л.В.,Липатенкова Ю.И. и соавт./ Гинекология // Москва, 2014.-N 6.-С.44-48.

8.         Cont NT, Ferrero A, Peccatori FA, D'Alonzo M, Codacci-Pisanelli G, Colombo N, Biglia N. Medical treatment of early stage and rare histological variants of epithelial ovarian cancer. Ecancermedicalscience. 2015 Oct PMID: 26557882.

9.         Behtash N, Karimi Zarchi M, Modares Gilani M, Ghaemmaghami F, Mousavi A, Ghotbizadeh F. Ovarian carcinoma associated with pregnancy: a clinicopathologic analysis of 23 cases and review of the literature. BMC Pregnancy Childbirth. 2008;8:3.

10.       Giuntoli RL, 2nd, Vang RS, Bristow RE. Evaluation and management of adnexal masses during pregnancy.Clin Obstet Gynecol. 2006;49:492–505 Bakri Y. N., Ezzat A. Malignant germ cell tumors of the ovary. Pregnancy considerations // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2000. - Vol. 90. - P. 87.

11.       Dong Xu, Cheng Liang, Jing He .Large malignant ovarian tumors during pregnancy: two cases Onco Targets Ther. 2014; 7: 2121–2125. Published online 2014 November 17.

12.       Сухих Г.Т., Серов В.Н., Савельева Г.М. и соавт. Профилактика и терапия массивной кровопотери в акушерстве. Медицинская технология. Москва, 2010, 21с.

 

123592, г. Москва, бульвар Генерала Карбышева д. 8 стр 3.
+7 (495) 664 27 89
info@profitpharm.ru
Политика конфиденциальности